{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":30,"n_cols":3,"rows_kept":30,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento ai requisiti di qualificazione dei progettisti si chiede se la categoria IB.11 può essere considerata analoga alla categoria IB.09 e quindi qualificante ai fini della partecipazione alla presente procedura.\r\n\r\n","Con riferimento alla richiesta sopra riportata, tenuto conto che gradi di complessità maggiore qualificano anche opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera, come stabilito dall'art. 8 del DM 17/06/2016, è possibile utilizzare requisiti in categoria IB.11 per comprovare il possesso dei requisiti in categoria IB.09."]
[2,"Buonasera,\r\nin merito ai requisiti di capacità economica, finanziaria, tecnica e professionale relativi ai servizi di progettazione, si chiede cortesemente di chiarire se possano essere considerate idonee le classi e categorie di progettazione IA.03 e IA.04 per il soddisfacimento della categoria IA.09.","Si riscontra la richiesta di chiarimenti per confermare che è possibile utilizzare requisiti in categoria IA.03 e IA.04 per comprovare il possesso dei requisiti in\r\ncategoria IB.09."]
[3,"Con la presente per chiedere una proroga alla scadenza della gara in quanto, nonostante le ripetute richieste in merito alla messa a disposizione degli allegati amministrativi, ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna risposta. Si chiede quindi di poter concedere il tempo necessario per redigere tutta la documentazione e si rinnova la richiesta di messa a disposizione degli allegati amministrativi di gara.\r\n\r\nCordiali saluti ","la documentazione di gara non prevede allegati amministrativi da utilizzare come modulistica "]
[4,"Spett.le Ferrovie Appulo Lucane,\r\ncon la presente si chiede:\r\n- se sia disponibile il file espd request in formato .xml per la compilazione del DGUE sulla Piattaforma di gara;\r\n- se sia disponibile un modello di dichiarazione in merito a quanto richiesto per i progettisti indicati al paragrafo \"Documentazione da presentare all’interno della busta contenente la documentazione amministrativa dei concorrenti da parte del progettista/i indicato\";\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti\r\n","non sono disponibili modelli di dichiarazione\r\n"]
[5,"Buongiorno,\r\nper quanto riguarda le forniture previste nell'appalto\r\nSono interamente subappaltabili?","le forniture sono completamente sub appaltabili"]
[6,"Buongiorno.\r\nNell'appalto sono previste anche forniture  per € 924.031,29; per tale voce si chiede se tale voce possa essere oggetto di subappalto in considerazione che l'O.E. si qualificherà per la sola esecuzione dei lavori.\r\nIn attesa di un riscontro si porgono\r\nCordiali saluti","le forniture sono completamente sub appaltabili"]
[7,"Dove possiamo trovare gli allegati amministrativi per la partecipazione?","la documentazione amministrativa non prevede la presenza di allegati per la partecipazione\r\n"]
[8,"Si richiede se la Categoria E.20 ( Edilizia) può ricomprendere la categoria richiesta Edilizia E.02","si conferma che la categoria E.20 può comprendere la E.02"]
[9,"La presente per chiedere, per quanto riguarda le celle, che da PFTE trattasi di sezionatori in SF6 con riferimento alla specifica “300A” e non “300 1 A” per sezionatori SF6 free.\r\n\r\nSi chiede di confermare. Grazie, ","Si conferma che i sezionatori di cui trattasi sono in SF& con riferimento alla specifica \"300A\""]
[10,"Gent.mi, con riferimento alle componenti in sezione in corrente continua,  le specifiche, gli schemi ed il computo metrico estimativo prevedono delle celle omologate RFI 3kV (“RFI DMA IM LA STC SSE 400, RFI DMA IM LA STC SSE 401, RFI DMA IM LA SP IFS 402, RFI DPRIM STF IFS SS 021 Sper. ecc”), mentre la tensione prevista per l’ alimentazione della ricarica treni è 750V. Si chiede il perché di questo sovradimensionamento e se questi riferimenti nel PFTE siano stati presi solo indicativamente ed in base alle celle omologate RFI. \r\nSi chiede inoltre se è da prevedere esclusivamente l’utilizzo di celle omologate RFI. \r\n\r\n","si conferma l'utilizzo esclusivo di celle omologate RFI"]
[11,"Buon pomeriggio. La scrivente vorrebbe effettuale il sopralluogo presso le sedi oggetto di intervento. Si chiede un indirizzo pec a cui inoltrare l'istanza.\r\nRingrazio","Il sopralluogo potrà essere effettuato giovedì 20 novembre p.v. alle 12.30\r\n"]
[12,"In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare che al fine del soddisfacimento del suddetto requisito nella categoria E.02 si possa utilizzare la E.08","si conferma la possibilità di utilizzare la E.08 in vece della E.02"]
[13,"Buongiorno, \r\nla presente per richiedere disponibilità all'effettuazione di un sopralluogo nei luoghi oggetto di svolgimento dei lavori. \r\nSarà delegato il Sig. Vino Emiliano, dipendente della Società Circet Italia Spa. \r\nRimaniamo in attesa di sapere data, orario e luogo esatto. \r\n\r\nSaluti\r\nCIRCET ITALIA SPA \r\n","Il sopralluogo potrà essere effettuato giovedì 20 novembre p.v. alle 12.30\r\n"]
[14,"Spett.li,\r\nbuongiorno,\r\n\r\nin riferimento alla nostra precedente comunicazione, inviata tramite e-mail in data 03/11 e successivamente sollecitata in mattinata, con la quale si richiedeva l’effettuazione di un sopralluogo previsto per la giornata odierna, si segnala che, ad oggi, non abbiamo ricevuto riscontro in merito.\r\nConsiderata la necessità di procedere, si chiede cortesemente di voler indicare una nuova data utile per lo svolgimento del sopralluogo, in base alla vostra disponibilità.\r\n\r\nRestiamo a disposizione per concordare tempi e modalità secondo le vostre esigenze.\r\nRingraziando per l’attenzione e in attesa di un cortese riscontro,\r\nporgiamo distinti saluti","Il sopralluogo potrà essere effettuato giovedì 20 novembre p.v. alle 12.30\r\n"]
[15,"1) Si richiede cortesemente di sapere se la S.V. può mettere a disposizione dei concorrenti i seguenti documenti:\r\n-Domanda di partecipazione;\r\n-Dichiarazioni integrative;\r\n- Dichiarazioni dei progettisti indicati.\r\n\r\n2) Si richiede inoltre di conoscere se il CCNL F012 possa essere considerato equivalente rispetto al contratto collettivo F08W indicato dalla Stazione Appaltante nei documenti di gara, ai fini dell’assolvimento degli obblighi dichiarativi e della corretta compilazione dell’offerta.\r\n\r\nRimaniamo in attesa di un gentile riscontro e porgiamo cordiali saluti.","il contratto da considerare è il F08W"]
[16,"Numerose volte ho provato a contattare l'ente per dei chiarimenti tramite piattaforma, ma anche via mail ordinaria, via pec e anche telefonicamente. ma nessuna risposta. Assurdo","nella giornata odierna è stato dato riscontro ai quesiti pervenuti"]
[17,"Buongiorno si chiede, ai fini di una maggiore partecipazione, e per come al Bando Tipo di voler  ricomprendere ai fini del soddisfacimento del requisito di cui all'art. 6.2 tutti i gradi di progettazione (PFTE, PFTE nuovo codice, Progettazione Definitiva ed esecutiva) e non solo la progettazione definitiva ed esecutiva \r\nCordialmente ","Si riscontra la richiesta di chiarimento confermando che il soddisfacimento del requisito sulla progettazione può essere comprovato anche mediante il PFTE. "]
[18,"Buongiorno, ai fini della qualificazione dei progettisti, si chiede se per la categoria IA.03 (g=1,15) è ritenuta idonea a comprovare il requisito la categoria IA.04 (g=1,30 e ricadente nella stessa destinazione funzionale)","In merita alla richiesta di cui trattasi, si ritiene che la categoria IA.03 NON SIA idonea a comprovare il requisito nella categoria IA.04, che comprende prestazioni più complesse e articolate."]
[19,"Buongiorno, ai fini della qualificazione dei progettisti, si chiede se per la categoria Edilizia E.02 (g=0,95) sono ritenute idonee a comprovare i requisiti tutte le ID ricadenti nella categoria Edilizia con grado di complessità pari o superiore","La risposta è positiva: il soddisfacimento della categoria E.02, avente grado di complessità pari a 0,95, può essere comprovato con il possesso di ID ricadenti nella categoria Edilizia aventi grado di complessità pari o maggiore di quello richiesto"]
[20,"Buona sera, si richiede chiarimento in merito agli elaborati contenuti all'interno del PFTE. 1) Per quanto riguarda la planimetria di \"Serra Rifusa B\", gli elaborati con codici EG-A-L1[...] presentano disposizioni interne ed aperture differenti rispetto agli elaborati con codici SSE_ELE_033-SSE RIFUSA B[...]. Si richiede di chiarire quale sia la versione di planimetria corretta. 2) Si evidenzia inoltre mancato riscontro all'interno del Computo Metrico Estimativo delle voci relative alla realizzazione degli impianti di climatizzazione, impianti di video-sorveglianza, impianti anti-intrusione ed impianti antincendio, descritti all'interno delle relazioni tecniche allegati al PFTE. Si chiede di chiarire se la realizzazione degli stessi, per come descritti all'interno delle relazioni, rimanga esclusa dall'appalto (eccezion fatta per offerta dell'OE).\r\n\r\nSi resta in attesa\r\nCordialmente ","Si riscontra la richiesta di chiarimento confermando che lavorazioni che non trovano corrispondenza in voci del computo metrico saranno remunerate con risorse aggiuntive a quelle poste a base di gara."]
[21,"Salve sono archeologo. per partecipare quali documenti devo inviare tramite le buste? l'offerta sulla base di cosa devo formularla? non è chiaro","Come archeologo, la S.V. deve associarsi, in una delle forme consentite, alla compagine dei professionisti previsti dalla legge di gara."]
[22,"Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla procedura in oggetto, il sottoscritto Operatore Economico\r\nformula la seguente richiesta di chiarimenti, ai sensi dell’art. 19 del D.Lgs. 36/2023 e di quanto previsto dal\r\nDisciplinare di gara. 1. Composizione del gruppo di lavoro – Pag. 10 del Disciplinare A pag. 10, il Disciplinare\r\nelenca le quattro figure professionali richieste per l’esecuzione dell’incarico (professionista incaricato\r\ndell’integrazione, progettista strutturale, progettista di sottostazioni elettriche, geologo), precisando tuttavia\r\nche: “Le suddette figure possono anche coincidere in un’unica persona fisica, purché in possesso dei requisiti\r\nrichiesti.” Al fine di garantire la corretta formulazione dell’offerta, si chiede alla Stazione Appaltante di chiarire:\r\nQ1) Il numero minimo delle figure professionali da indicare nel gruppo di lavoro è pari a quattro (una per\r\nciascuna delle specializzazioni elencate), oppure – in virtù della possibilità di coincidenza delle figure – il\r\nrequisito è soddisfatto anche qualora una o più figure siano ricoperte dalla medesima persona fisica, purché in\r\npossesso dei relativi requisiti di esperienza? 2. Requisito del personale tecnico – Pag. 13, punto 10.2.2d del\r\nDisciplinare Il punto 10.2.2d richiede il: “numero medio annuo del personale tecnico utilizzato negli ultimi tre\r\nanni (...) da raggiungere anche mediante la costituzione di un raggruppamento temporaneo di professionisti.” Il\r\nDisciplinare, inoltre, elenca quali categorie possono essere considerate ai fini del computo del personale\r\ntecnico (soci attivi, dipendenti, collaboratori coordinati e continuativi in determinate condizioni). Al fine di\r\ncomprendere esattamente l’ambito applicativo del requisito, si chiede di confermare quanto segue: Q2) Nella\r\ndefinizione di “personale tecnico” utilizzabile ai fini del calcolo della media annua prevista dal punto 10.2.2d,\r\npossono essere ricompresi i Direttori Tecnici formalmente indicati nella visura camerale di una società di\r\ningegneria? La richiesta nasce dal fatto che i Direttori Tecnici risultano stabilmente inseriti nell’organigramma\r\ntecnico della società, con responsabilità e funzioni tecniche riconosciute, e rappresentano, pertanto, personale\r\ntecnico interno ai sensi dell’art. 66 del D.Lgs. 36/2023 e del punto 10.2.2d del Disciplinare. Si chiede quindi\r\nconferma formale circa la loro inclusione nel suddetto conteggio.","1. si conferma che il numero minimo delle figure professionali che compone il gruppo di lavoro può essere inferiore a 4 nel caso in cui la medesima persona fisica sia in possesso di più di un requisito.\r\n2. si conferma che, per valutare la numerosità del personale tecnico, possono essere ricompresi i direttori tecnici."]
[23,"Spett.le Stazione Appaltante, Ferrovie Appulo Lucane S.r.l. con riferimento alla procedura in oggetto, si\r\nrichiede cortese chiarimento in merito agli importi da considerare per la corretta formulazione dell'offerta\r\neconomica. Dalla documentazione di gara emergono importi differenti tra il Bando e il Disciplinare\r\nrelativamente ai lavori e ai servizi assoggettabili a ribasso. QUESITI Si chiede cortesemente di voler chiarire: 1.\r\nQuale sia l'importo corretto del costo della manodopera determinato dalla Stazione Appaltante, se: €\r\n947.655,74 (IVA esclusa) come indicato a pagina 5 del Disciplinare di gara, oppure € 1.145.639,80 (IVA\r\nesclusa) come indicato a pagina 2 del Bando di gara; 2. Quale sia l'importo complessivo corretto (lavori +\r\nforniture + quota del 35% della progettazione esecutiva) assoggettabile a ribasso su cui applicare il ribasso\r\npercentuale previsto al punto 16, lettera a) del Disciplinare di gara. Si resta in attesa di cortese riscontro.\r\nDistinti saluti.","Gli importo corretti sono quelli indicati nel bando di gara"]
[24,"Spett.le Ente, \r\nvista la nuova scadenza della procedura, è necessario modificare la polizza con la nuova data di presentazione dell'offerta? \r\nIn attesa di un gentile riscontro, cordiali saluti.","L'operatore economico interessato alla partecipazione non deve necessariamente modificare la polizza con la nuova data di presentazione dell'offerta "]
[25,"Si chiede di confermare quali siano i riferimenti corretti per l'individuazione delle categorie e classifiche minime richieste per partecipare alla procedura d'appalto: paragrafo 6.2 del disciplinare di gara (pagina 11) o paragrafo\r\nII.9 del bando di gara (pagina 3).\r\n","si faccia riferimento al bando di gara"]
[26,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\ncon la presente si chiede conferma che, ai fini della qualificazione per l'esecuzione dei lavori, gli importi da coprire per le categorie di lavoro siano i seguenti:\r\nOG1 (prevalente), classifica IV: € 1.642.182,37\r\nOG10, classifica III-bis: € 1.478.702,53\r\nOG9, classifica III-bis: € 1.331.426,80\r\nOS18A, classifica II: € 391.101,55\r\nOS21, classifica III: € 616.898,90\r\nForniture: € 924.031,89\r\nSi chiede gentilmente conferma della correttezza degli importi sopra indicati.","gli importi corretti sono quelli dal bando di gara"]
[27,"Buongiorno\r\ncon la presente si richiede precisazioni circa le categorie e classifiche dei lavori avendo riscontato una discordanza tra quanto riportato nel bando di gara (pag. 3) e il disciplinare (pag.11) .\r\ncordiali saluti","si faccia riferimento al bando di gara"]
[28,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nsi chiede se il il contratto collettivo F012 possa essere considerato valido ai fini della partecipazione alla presente gara.\r\nL'occasione è gradita per porgerVi distinti saluti.","La risposta è affermativa, l contratto collettivo F012 può essere considerato valido ai fini della partecipazione alla presente gara."]
[29,"Si chiede chiarimenti in merito ai requisiti di partecipazione:\r\nnel bando di gara al punto II.9 Categorie e classifiche dei lavori è specificato quanto segue:\r\n- Categoria Prevalente: OG10 in classifica III bis – lavori per € 2.413.132,82;\r\n- Categorie Scorporabili: OG1 in classifica IV – lavori per € 1.615.305,69;\r\nOG9 in classifica III bis – lavori per € 1.256.076,80;\r\nOS18 A in classifica II – lavori per € 391.101,55\r\nOS21 in classifica III – lavori per € 616.331,64\r\nnel disciplinare al punto 6.2 invece e specificato quanto segue:\r\n- Categoria Prevalente: OG1 in classifica IV– lavori per € 1.642.182,37;\r\n- Categorie Scorporabili:\r\nOG10 in classifica III bis – lavori per € 1.478.702,53;\r\nOG9 in classifica III bis – lavori per € 1.331.426,80;\r\nOS18A in classifica II – lavori per € 391.101,55;\r\nOS21 in classifica III – lavori per € 616.898,90\r\nSi precisa che l’appalto prevede anche forniture per l’importo di € 924.031,89.\r\nCosa bisogna considerare il bando o il disciplinare?\r\n\r\n","si faccia riferimento al bando di gara"]